Отмена приговора в части обращения взыскания на транспортное средство

Яркий пример значимости участия адвоката в деле общеуголовной направленности при полном признании вины.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) для опытного адвоката не представляет особой сложности, но даже в таком деле могут возникнуть трудности.

В рамках данного уголовного дела на стадии предварительного следствия на транспортное средство, которым управлял подозреваемый судом наложен арест, а при рассмотрении дела в суде первой инстанции на него и вовсе обращено взыскание.

Сложность ситуации заключалась в том, что автомобиль не принадлежал подозреваемому, а лишь находился в его пользовании, таким образом были затронуты права третьих лиц, не имеющих отношения к совершению преступления. Работа по данному делу велась в двух направлениях: защита подозреваемого и контроль за соблюдением его прав на этапе предварительного следствия и суда, а также снятие ареста с автомобиля и отмена приговора в части обращения взыскания на транспортное средство. В апелляционной инстанции приговор был изменен, арест и обращение взыскание на транспортное средство отменены и автомобиль возвращен его законному владельцу.